0

Mengapa Kubah Masjid Ground Zero Begitu Tinggi


“Mengapa di sana?” Tanya New York dan berarti direncanakan pusat Islam di tepi Ground Zero . “Kenapa begitu tinggi?”, The Swiss echauffierten yang keputusan anti-menara . “Mengapa begitu besar?” Gerutu Munich dan berhenti Masjid Agung di Sendling. “Tidak di sini,” katanya di Hamburg , di mana polisi menyegel masjid sebagai “sarang fanatisme” , telah mengarang penerbangan pembunuhan ketika Mohammed Atta dan co-konspirator.

Cordoba pusat Manhattan , 15 cerita tinggi, kini pindah ke Gedung Putih; hanya Obama telah menegaskan hal itu, sekarang dia melemahkan. Sengketa ini telah memicu refleks klasik. Apakah untuk Hak Kiri menentangnya. Yang menentang “Cordoba”, tidak toleran, histeris rasis menyamar. Yang menegaskan pusat, para pembunuh kehormatan 9/11; Saudi harus hormat memungkinkan gereja dan sinagog rumah.

kubah masjid
Kami semacam mengantisipasi argumen bodoh. Agama dan kebebasan untuk membangun tidak pengampunan tapi tempat perlindungan Barat pemahaman diri – di Amerika sejak 17 di Eropa sejak abad ke-19, terutama karena Stalin dan Hitler agama pengganti totaliter. “Gayung bersambut”, yang timbal balik berlaku dalam kontrak dan hukum internasional, tidak dengan pertanyaan-pertanyaan iman. Dengan bangunan masjid kita lakukan Saudi tidak nikmat; kita menghormati tradisi terbaik kami.

Causa finita? Sekarang itu semakin rumit. Tempat mengeluarkan di masjid-masjid-perang untuk “jika” tetapi hanya “di mana” dan “bagaimana”. Ini bukan Tuhan, tetapi masalah hukum dan negosiasi. Tidak ada orang akan membangun, di mana dan apa yang dia inginkan. Ada atap dan perlindungan ensemble, pengendalian polusi dan aturan parkir. Sebuah pusat Eros sebelah sekolah adalah sebagai diinginkan sebagai rumah judi di rumah bertingkat.

Obama akan hakim tidak lagi adalah “apakah keputusan tersebut”. Tapi “bijaksana” adalah kata kunci. Karena di ladang ranjau multikulturalisme adalah semua tentang sensitivitas dan kepekaan. Dan koeksistensi sejahtera membutuhkan dua.

Sebuah pepatah lama menyarankan, “belum lagi rumah orang-orang digantung dari jerat.” Anda tidak memiliki ayunan yang sama klub pusat budaya Jerman di Treblinka, sebagai Charles Krauthammer dari Washington Post lakukan. Tapi Vatikan memiliki Karmelit Konvensi dan salib raksasa di tepi Auschwitz dilarang. Sebuah gereja baru Serbia di Srebrenica tidak akan selalu menjadi simbol rekonsiliasi. Mari kita ingat protes yang sukses terhadap Vertriebenenfunktion´┐Żrin Erika Steinbach di dewan penasihat dari Flight Foundation, Pengusiran, Rekonsiliasi.

Ortodoksi adalah tidak sama dengan pembunuhan massal, dan Islam tidak sama dengan 9/11. Tapi di Srebrenica di New York minoritas sesat telah melakukan pembunuhan dalam nama Tuhan mereka dan meninggalkan lonjakan memori. Sippenhaft akan hanya sebagai sesat, tetapi tidak banding untuk kebijaksanaan dan kepekaan. Hak untuk membangun tempat ibadah tidak bisa dilanggar, tetapi di mana dan bagaimana yang dapat menentukan kebijaksanaan dan pertimbangan. Hal ini tidak selalu benar, apa yang benar.

abuyahya

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *